дело №22-3908/10 г. судья Казбанов О.Л.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Пунюшкина С.И. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года, которым
осужденный Пунюшин С.И., **** переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 21 октября 2009 года Пунюшкин С.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 11 декабря 2009 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчисляется с 19 марта 2010 года.
Конец срока - 18 ноября 2010 года.
Начальник ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о замене Пунюшкину С.И. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, мотивируя это тем, что осужденный за время нахождения в исправительном учреждении на путь исправления не встал, систематически нарушает правила внутреннего распорядка, в связи с чем был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Пунюшкин С.И. выражает свое несогласие с постановлением, мотивируя это тем, что суд необоснованно удовлетворил представление. Не отрицая факты допущенных нарушений, автор жалобы, в тоже время, ссылаясь на их незначительность, полагает, что они не могут служить достаточным основанием для его перевода из колонии-поселения в колонию общего режима. Кроме того, обращает внимание на предвзятое к нему отношение со стороны администрации ФБУ КП-****.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, совершивший указанные в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ.
Согласно ч.2 ст.117 УИК РФ выговор объявляется в устной или в письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме.
Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.5 указанной статьи, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Суд вправе принять решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения с более строгими правоограничениями на основании представления администрации исправительного учреждения, к которому прилагается подробная характеристика осужденного, выписка о его поощрениях и взысканиях, другие необходимые материалы.
С учетом всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд принимает соответствующее решение.
Как следует из представленных материалов, осужденный Пунюшкин С.И. прибыл в ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области 12 апреля 2010 года. При поступлении в исправительное учреждение ему были разъяснены его обязанности, правила внутреннего распорядка и порядок отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение.
Между тем Пунюшкин С.И. отбывая назначенное ему наказание в виде лишения свободы, допускал нарушения правил внутреннего распорядка и порядок отбывания наказания.
Так, 20 августа и 10 сентября 2010 года осужденный допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в установленном законе порядке был подвергнут наказаниям в виде выговора и запрещения выхода за пределы общежития в свободное от работы время на 15 суток.
Между тем, спустя непродолжительное временя, 27 сентября, 1 и 15 октября 2010 года Пунюшкин С.И. снова допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был водворен администрацией исправительного учреждения в штрафной изолятор на трое и десять суток и наложено наказание в виде запрещения выхода за пределы общежития в свободное от работы время на 15 суток.
На основании допущенных осужденным нарушений 27 сентября и 1 октября 2010 года, постановлением начальника ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области от 1 октября 2010 года, Пунюшкин С.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из характеристики, приобщенной администрации исправительного учреждения к представлению следует, что за время отбытия наказания осужденный зарекомендовал себя отрицательно, на путь исправления не встал, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
Из протокола судебного заседания следует, что Пунюшкин С.И. в суде не отрицал факты допущенных им нарушений. Постановления о водворении в штрафной изолятор не обжаловал.
Каких-либо документальных сведений о предвзятом и необъективном отношении к Пунюшину С.И. со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, о чем указывает в своей жалобе осужденный, в материалах не имеется, судом первой инстанции они не установлены, не усматриваются таковые и судебной коллегией.
С учетом указанных обстоятельств, то есть анализа данных о личности осужденного и его поведения в период отбытия наказания, суд обоснованно удовлетворил заявленное администрацией ФБУ КП-**** представление о замене Пунюшкину С.И. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законными, обоснованными и мотивированными.
Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительных законов не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года в отношении Пунюшина С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пунюшкина С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов