Дело № 22-2095/2010 г. Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Спиридонов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Каленовой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года
кассационную жалобу осуждённой Орловой Т.А.
на приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2010 года, которым Орлова Т.А., ****, судимая: 27.08.2004г.по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., пояснения осужденной Орловой Т.А., защитника Хербрих Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора_Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Орлова Т.А. признана виновной в том, что 13 января 2010 года в период времени с 18 до 19 часов 30 минут в поселке **** путем взлома запорного устройства на входной двери незаконно проникла в квартиру, принадлежащую С.В.И., откуда тайно похитила сотовый телефон стоимостью 2831 рубль, а также деньги в сумме 700 рублей.
По ходатайству осужденной дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Орлова Т.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления и квалификацию своих действий, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначения наказания. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, с учетом того, что она беременная и возместила имущественный ущерб потерпевшему, который не наставал на строгости наказания.
Государственный обвинитель Куропаткин А.В. в возражениях полагает, что наказание назначено справедливое, в связи с чем считает, что приговор необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Поскольку сторона защиты и сторона обвинения не оспаривают фактические обстоятельства совершенного Орловой Т.А. преступления и его квалификацию, то судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалуется.
Обвинение Орловой Т.А. в совершении преступления, за которое осуждена, основано на достаточных доказательствах, квалификация её действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дана верная, требования о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о её личности, из которых следует, что по месту жительства Орлова Т.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляла спиртными напитками, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершила преступление.
Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
В тоже время суд принял во внимание наличие в действиях Орловой Т.А. особо опасного рецидива, поэтому не усмотрел оснований для применения к ней положений ст.ст.64,73 УК РФ.
Судебная коллегия находит вывод обоснованным, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и явно несправедливым не усматривает.
Довод жалобы об освобождении Орловой Т.А. от наказания вследствие беременности не может быть рассмотрен в данном порядке, поскольку является предметом обсуждения в соответствии со ст.398 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2010 года в отношении Орловой Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Орловой Т.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
судьи В.В. Спиридонов
Ю.В.Сладкомедов