Дело №22-1898/2010 Судья Староверова Т.И. Докладчик Спиридонов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Симонова Р.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 16 апреля 2010 года, которым Симонову Р.А., ****, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете исполнения условного наказания по приговору от 28.01.2009г. в порядке п.10 ст.397, ст.399 УПК РФ
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., пояснения осужденного Симонова Р.А., защитника Денисова Д.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Симонов Р.А. обратился в суд с ходатайством о зачете исполнения условного наказания по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 28.01.2009г.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Симонов Р.А. выражает несогласие с принятым судом решением, считает его незаконным и необоснованным, так как, по его мнению, судом нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что был несвоевременно извещен о дате судебного заседания, в результате чего был лишен возможности достаточной подготовки к судебному заседанию. Кроме того, считает, что ему несправедливо отказано в удовлетворении ходатайства о личном участии в судебном заседании. Обращает внимание на то, что судьей неверно истолкованы нормы закона, тем самым нарушены его права. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражения на кассационную жалобу помощник прокурора Судогодского района Шальнов Н.Н., с указанием мотивов, просит оставить её без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления.
Согласно ч.6 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании, а решение об участии осужденного в судебном заседании принимает, если осужденный об этом ходатайствует.
Как следует из материалов дела, осужденный просил рассмотреть ходатайство с его личным участием, однако суд, ссылаясь на ч.2 ст.77-1 УИК РФ, в этом отказал.
Судебная коллегия находит принятое решение неверным, поскольку в данном случае Симонов Р.А. имеет статус осужденного по приговору, по которому отбывает наказание. А в разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, он имеет право на личное участие в судебном заседании.
С учетом изложенного судебная коллегия находит постановление судьи незаконным и подлежащим отмене с направлением на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении необходимо обратить внимание на доводы, указанные в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 16 апреля 2010 года в отношении осужденного Симонова Р.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Кассационную жалобу осужденного Симонова Р.А. удовлетворить.
Председательствующий Л.Л.Базанова
судьи: В.В. Спиридонов
Ю.В.Сладкомедов