Дело № 22-1877/2010 Судья Хохлова А.Н.
Докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А., кассационные жалобы осужденного Машарова Г.А., адвокатов Молокова Р.А., Мустафиной И.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 апреля 2010 года, которым Машаров Г.А., ****, судимый: 01.09.2008г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 11.03.2009г. условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г.) к 6 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 01.09.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., прокурора Лезовой Т.В., поддержавшей представление, осужденного Машарова Г.А., защитника Мустафиной И.Р., повторивших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Машаров Г.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 30 января 2009 г. в г.**** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор г.Владимира Попелюх А.А. считает, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
В кассационной жалобе защитники Молоков Р.А. и Мустафина И.Р. считают приговор незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В обоснование указывают, что суд не дал оценку показаниям свидетеля М.А.Г., которого допрашивали спустя 4 месяца и который ничего не помнит за давностью времени. Кроме этого, суд не учел обстоятельства, которые существенно повлиять на выводы суда, а именно: показания И.С.С., Л.С.Ю.. Отмечают, что отсутствие на аудиокассете каких-либо записей разговоров о покупке наркотических средств указываю на непричастность Машарова к сбыту наркотических средств. Также обращают внимание на то, что, давая оценку показаниям свидетелей в части досмотра И.С.С. перед проведением контрольной закупки, суд не учел то обстоятельство, что последний детальному и качественному досмотру не подвергался.
Просят приговор отменить, уголовное дело в отношении Машарова прекратить.
В кассационной жалобе осужденный Машаров Г.А. также выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что не выявление лица, продавшего наркотические средства, не установление того, в чьих интересах, покупателя или сбытчика действовал пособник, повлияло на постановку незаконного приговора. Отмечает, что нет доказательств, свидетельствующих о его причастности к данному преступлению. Указывает, что судом не были детализированы звонки за 30.01.2009г., которые подтвердили бы неправильную квалификацию данного деяния. Обращает внимание на то, что судом при постановке приговора в качестве отягчающего обстоятельства был признан рецидив преступления, что является неправомерным, поскольку преступление было совершено в период испытательного срока.
Ставит вопрос о направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу защитников государственный обвинитель Мельник Т.В., с указанием мотивов, просит оставить доводы жалоб без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, возражения на них судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности осужденного Машарова Г.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Машаров Г.А. вину в совершенном преступлении не признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные на предварительном следствии.
Из них следует, что 30.01.2009г. он весь день находился в квартире, расположенной по адресу: ****. Дважды выходил за покупками в магазин, который находится на 1-ом этаже дома. Факт сбыта героина отрицает.
Однако вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей И.С.С., который пояснил, что в последние несколько месяцев Машаров продавал ему героин. 30.01.2009г. он был приглашен сотрудниками милиции для участия в «проверочной закупке». В присутствии понятых его осмотрели и передали деньги, диктофон. При встрече с Машаровым на ул.****, он передал ему ****, а тот полиэтиленовый пакетик с порошком бело-желтого цвета. Машаров сказал, что это героин. Когда они расстались, он выдал данный пакетик сотрудникам милиции.
Оснований не доверять показаниям И.С.С.не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Так, свидетель С.Е.А., К.Е.А. участвующие в «проверочной закупке» в качестве понятых подтвердили показания И.С.С. в части его тщательного осмотра до вручения ему денег и диктофона, а в последствии выдаче им свертка, который был упакован и опечатан.
Аналогичные показания были даны свидетелями Л.С.Ю. и У.А.В., являющимся сотрудниками милиции, которые пояснили, что основанием для проведения оперативного мероприятия в отношении И.С.С. являлась информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств.
Согласно заключению эксперта №**** от **** сбытое И.С.С. Машаровым средство является наркотическим - смесь, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,129г.
Судом исследованы приобщенные к уголовному делу материалы оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что осужденный до проведения «проверочной закупки» активно занимался сбытом наркотических средств на территории **** и области.
Оценивая полученные в установленном законом порядке доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно признал Машарова Г.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Квалификация содеянного соответствует УК РФ
Вопреки доводам кассационного представления, наказание Машарову Г.А. достаточно мотивировано и назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Указание на рецидив в действиях осужденного в приговоре отсутствует, а имеющееся в копии приговора ссылка о наличии у него рецидива преступлений, согласно проведенной проверки, была внесена вследствие допущенной технической ошибки.
Судебная коллегия находит наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 апреля 2010 года в отношении Машарова Г.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А., кассационные жалобы осужденного Машарова Г.А., адвокатов Молоковой Р.А., Мустафиной И.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л. Базанова
судьи: В.В. Спиридонов
Ю.В.Сладкомедов