Дело №22-3651/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Федорова Г.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ухолова О.В.и Ребровой О.Д.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу потерпевшего А. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 октября 2010 года, которым
кассационная жалоба потерпевшего А. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2010 года в отношении Пантелеева Д.С., Мизилева С.В., Шибилкина В.А. оставлена без рассмотрения и возвращена потерпевшему.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., объяснения потерпевшего А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., просившей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе потерпевший А.выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований указывает на то, что срок кассационного обжалования он не пропускал, поскольку при вынесении приговора не присутствовал, узнал о принятом решении случайно 20 сентября, а копию приговора получил по почте 22 сентября 2010 года. Обращает внимание на то, что подал кассационную жалобу 29 сентября 2010 года через секретаря суда, которая проверила срок подачи жалобы и уверила его, что срок он не пропустил. Просит постановление отменить.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ … постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При вынесении постановления от 7 октября 2010 года данные требования закона выполнены не в полной мере.
В силу требований ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Из кассационной жалобы следует, что о решении по его гражданскому иску в уголовном деле А. узнал 20 сентября 2010 года, приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2010 года потерпевший получил 22 сентября 2010 года и полагает, что срок кассационного обжалования им не нарушен. Его доводы материалами дела не опровергнуты.
Вместе с тем постановлением от 7 октября 2010 года кассационная жалоба А. оставлена без рассмотрения и возвращена потерпевшему без выяснения данных обстоятельств и без разъяснения положений статьи 357 УПК РФ.
Таким образом право А. на кассационное обжалование судебного решения, имеющего для него значение, было нарушено.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ - в связи с нарушением уголовно - процессуального закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 октября 2010 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы потерпевшего А. -отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для принятия решения по жалобе в порядке, установленном ст. 357 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи