Дело № 22- 3634\2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Вавильченкова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ухолова О.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Щ. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 1 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Щ., **** года рождения, уроженца ****, осужденного:
-23 декабря 2004 года по п. «в» ч.3 ст. 132, п.п. «в,к» ч.2 ст. 105, 69 ч.3 УК РФ УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об освобождении от наказания в связи с болезнью - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., выступление адвоката Мустафиной И.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Щ. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием тяжких хронических заболеваний, в связи с чем он является инвалидом 2 группы.
Рассмотрев данное ходатайство и исследовав представленные материалы, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Щ. выражает свое несогласие с принятым решение, полагает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы. Обращает внимание, что в силу ч.6 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении его ходатайства в процессе должен был участвовать прокурор, а не его помощник. Считает, что ссылка в постановлении суда на мнение представителя учреждения является незаконной, поскольку его заболевания в совокупности являются основанием для освобождения от отбывания наказания. Просит удовлетворить его жалобу и его ходатайство.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
Судом были тщательно исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного.
Суд обоснованно сослался в постановлении на то, что указанные в медицинской справке (л.д.11), заболевания Щ. не входят в перечень заболеваний установленных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54, в связи с чем оснований для освобождения от наказания в связи с тяжелым заболеванием не имеется. По аналогичным доводам не имеется также оснований для комиссионного медицинского освидетельствования.
Вопреки доводам кассационной жалобы, представитель администрации ФБУ ЛИУ-8 - Шелегеда Т.С., является заместителем начальника учреждения по лечебно - профилактической работе и отвечает за состояние здоровья осужденных. Медицинская справка о наличии заболеваний у Щ. и отсутствии оснований для его освидетельствования специальной медицинской комиссией, является официальным документом, оснований для признания его недостоверным доказательством - не имеется.
Нельзя признать обоснованным довод кассационной жалобы о нарушении УПК РФ в связи с участием в судебном заседании помощника прокурора Киржачского района Савинов Д.В. В соответствии с п.31 ст. 5 УПК РФ - «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе»: прокурор - Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре. Участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства Щ. помощника прокурора Киржачского района является законным.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Щ. судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 1 октября 2010 года в отношении Щ. оставить без изменения, кассационную жалобу Щ. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи