Дело № 22-2322/2010 г.
Судья Бубенина И.П.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Якименко А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 мая 2010 года, которым ходатайство
Якименко А.В., **** года рождения, уроженца ****, об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 15 сентября 2004 года Якименко А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 19 мая 2004 года, конец срока - 18 ноября 2011 года.
Якименко А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания, отсутствие нарушений и наличие поощрений, признание вины, раскаяние в содеянном.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Якименко А.В. просит постановление суда отменить. Считает, что выводы суда не основаны на требованиях закона, и суд необоснованно ссылается на имеющиеся у него 4 нарушения, которые сняты и погашены. Указывает, что судом не исследованы характер и причины допущенных нарушений, кроме того, не принято во внимание наличие 10 поощрений, его отношение к труду, активное участие в общественной жизни, положительная характеристика и мнение администрации учреждения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и если оно отбыло определённую часть последнего. Следовательно, действующий закон допускает применение условно-досрочного освобождения только к тем осуждённым, которые примерным поведением и прилежным отношением к труду доказали своё исправление.
При принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит учитывать совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства осужденного Якименко А.В.
Данные о трудоустройстве осужденного, его положительная характеристика по месту отбывания наказания, наличие 10 поощрений, участие в общественной жизни учреждения были известны суду и принимались во внимание при вынесении постановления по ходатайству осужденного.
Суд учел мнение представителя администрации ФБК ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного.
С утверждением осужденного о том, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, сослался на основания, не предусмотренные законом, согласиться нельзя, поскольку указание в постановлении суда на погашенные взыскания приведены судом в качестве сведений о личности Якименко А.В., что требованиям законодательства не противоречит.
Между тем, как следует из представленных материалов, последнее взыскание было наложено на Якименко А.В. в феврале 2008 года, снято 1 июня 2009 года.
Совокупность всех исследованных обстоятельств позволила суду придти к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Якименко А.В..
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено, а кассационную жалобу судебная коллегия полагает оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 мая 2010 года в отношении Якименко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Якименко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
О.В.Ухолов