Дело № 22-3749/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Бахвалова Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ребровой О.Д.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Купцова И.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2010 года, которым осужденному
КУПЦОВУ И.А., **** года рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 августа 2007 года в связи с изменениями в законодательстве от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Купцов И.А. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 августа 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Купцов И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. При этом Купцов И.А. просил учесть, что на протяжении предварительного расследования всячески способствовал раскрытию преступления, давал последовательные показания, в содеянном раскаялся.
Судом принято вышеуказанное решение. При этом указано: из приговора следует, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в действиях Купцова И.А. не установлено.
В кассационной жалобе осужденный Купцов И.А. считает принятое судом решение необоснованным. Обращает внимание на то, что на протяжении предварительного следствия давал стабильные и правдивые показания. Указывает, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Полагает, что данное обстоятельство должно быть признано смягчающим обстоятельством, однако суд при рассмотрении ходатайства этого не отразил. Просит пересмотреть приговор, применить ст.62 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Довод заявителя об изменении приговора и снижении наказания, является несостоятельным, поскольку при назначении Купцову И.А. наказания наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ст.62 УК РФ не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными, поскольку вопросы о законности, обоснованности и справедливости приговора, по которому Купцов И.А. отбывает наказание, а равно о снижении наказания, не являются предметом рассмотрения в данном порядке, могут быть разрешены лишь в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2010 года в отношении КУПЦОВА И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Купцова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи