Дело №22-3792/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кондратьева О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ухолова О.В. и Ребровой О.Д.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Макарова В.В. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 12 октября 2010 года, которым
МАКАРОВ В.В., **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 17 июня 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,
осужден по ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору - в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Руденко Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шумник Е.Е., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макаров В.В. приговором суда признан виновным в совершении разбоя, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление было совершено 17 июня 2010 года в ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Макаров В.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. В обосновании жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел, что ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит снизить назначенное наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шкондин С.М. и потерпевший А. приводят доводы об ее необоснованности. Просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Макаров В.В. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
В соответствии со ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного.
Данные требования закона судом соблюдены.
Наказание Макарову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление.
Суд учел, что Макаров В.В. не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, мер к возмещению причиненного ущерба не принял.
Вместе с тем суд учел, что. Макаров В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Макарова В.В. без изоляции от общества и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, при этом назначил минимальное наказание, предусмотренное законом за содеянное.
Судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, судом установлены и учтены в полной мере, вид и срок наказания судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем назначенное Макарову В.В. наказание является справедливым.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, положений ч.7 ст.316 УПК РФ судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости снижения назначенного срока наказания. Указанные в кассационной жалобе осужденного обстоятельства нашли свое отражение в приговоре и были учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении справедливого наказания.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 12 октября 2010 года в отношении МАКАРОВА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи