Дело №22-3736/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Семенов В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Быченкова И.С. на приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 29 октября 2010 года, которым
БЫЧЕНКОВ И.С., **** года рождения, уроженец ****, судимый,
- 18 апреля 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобожденный 20 февраля 2009 года по отбытии срока наказания;
- 1 октября 2010 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца,
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.306 УК РФ - на срок 2 года 7 месяцев;
- по ч.1 ст.139 УК РФ - к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 1 октября 2010 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Быченкова И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Быченков И.С. признан виновным в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и искусственным созданием доказательств обвинения; а также в незаконном проникновении в жилище. Преступления были совершены в **** **** 13 и 14 марта 2010 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Быченков И.С. выражает несогласие с приговором, считает его суровым и несправедливым. В обоснование указывает, чтосуд в качестве смягчающего обстоятельства не учел сотрудничество со следствием. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Быченков И.С. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Доказанность предъявленного обвинения и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются ни автором жалобы, ни другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован.
В соответствии со ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного.
Наказание Быченкову И.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Суд учел, что Быченков И.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем суд учел, Быченков И.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан опасный рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, судебная коллегия не усматривает, поэтому оснований для применения в отношении осужденного ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационнойжалобы о необходимости снижения назначенного срока наказания.
Органами предварительного следствия и приговором смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию или расследованию преступлений не установлено. Не усматривает данного смягчающего обстоятельства и судебная коллегия.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационнойжалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 29 октября 2010 года в отношении БЫЧЕНКОВА И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Быченкова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи