Дело № 22-20/2011г. Судья Вавильченкова Г.И.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
Судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Сытова А.Л. на постановление Киржачского районного суда от 2 ноября 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Сытову А.Л., родившемуся ****
в ****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Никитина С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сытов А.Л., осужденный приговором суда от 6 февраля 2009г. по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, обратился в Киржачский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока: 3 декабря 2008г., конец срока: 6 октября 2011г.
Администрация ФБУ ЛИУ-8, где Сытов отбывает наказание, охарактеризовала его положительно, условно-досрочное освобождение считала целесообразным.
Суд в удовлетворении ходатайства Сытова отказал.
В кассационной жалобе Сытов А.Л. считает, что выводы суда не только не подтверждаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами, но и резко противоречат данной ему характеристике. Он характеризуется положительно, встал на путь исправления, имеет 4-ре поощрения и одно снятое взыскание.
Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ, отмечает, что суды должны считаться с мнением администрации исправительного учреждения.
Указывает, что вопрос о его условно-досрочном освобождении решался через год 3 месяца и 29 дней после наложенного на него взыскания, и к этому времени он уже имел 4-ре поощрения.
Обращает внимание на возражения пом.прокурора Савинова Д.В., который не указал в чем именно выразилось его мнение о его недостаточном пребывании в ФБУ ЛИУ-8.
Полагает, что выводы суда обоснованы недопустимыми доказательствами, так как он является осужденным, не имеющим нарушений, проигнорировано мнение администрации, при этом учтено мнение прокурора, который не смог конкретно обосновать свое возражение, не отражена в постановлении конкретная дата о наличии в личном деле поощрений, которые у него были как до нарушения, так и после его досрочного снятия.
Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу пом. прокурора Савинов Д.В. выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Сытова считает соответствующими обстоятельствам дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Проанализировав поведение Сытова А.Л. за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Поведение Сытова за весь период отбывания наказания не отличалось стабильностью и не являлось безупречным. 30 июня 2009г. он имел взыскание в виде выговора за нарушение режима содержания.
Кроме того, из материалов личного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что 5 июня и 27 июня 2009г. ему объявлялись устные выговоры.
Как правильно отмечено судом поощрения он стал получать только в 2010г., то есть непосредственно в год решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Указанные обстоятельства, несмотря на мнение администрации исправительного учреждения, не могут свидетельствовать о том, что цели наказания достигнуты и Сытов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда о том, что не имеется достаточных оснований полагать, что Сытов доказал свое исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия считает правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда от 2 ноября 2010 года в отношении Сытова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сытова А.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова