Дело № 22-24/2011г. Судья Головин А.Ю.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
Судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Ратникова М.В. на постановление судьи Петушинского районного суда от 2 декабря 2010 года, которым
Ратникову М.В., родившемуся **** ****
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Ратникова М.В.и адвоката Никитина С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ратников М.В., осужденный приговором суда от 15 сентября 2009г. за 11 преступлений, предусмотренных п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, обратился в Петушинский районный суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд в удовлетворении ходатайства Ратникова отказал.
В кассационной жалобе Ратников М.В. считает, что судом неверно было посчитано, что ему должны были назначить не более 2/3 от максимального наказания. По приговору суда от 15 сентября 2009г. ему назначено 3г.6 м., а 2/3 от максимального наказания по ст. 158 УК РФ составляет 3г.4м.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу пом.прокурора Дмитриева Н.Н.судебное постановление считает мотивированными и обоснованными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить, кассационное производство по жалобе прекратить.
Как следует из ходатайства Ратникова М.В., поданного 28 октября 2010г. в суд, он просил о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2009г. Ходатайство им было поддержано в судебном заседании. В удовлетворении данного ходатайства ему судом было отказано.
В кассационной жалобе на постановление суда Ратников также не согласен с наказанием, назначенным ему по приговору от 15 сентября 2009г.
Однако, как указано в постановлении судьи, 27 июля 2010г. Петушинским районным судом в удовлетворении ходатайства Ратникова М.В. о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством было отказано.
При указанных обстоятельствах ходатайство Ратникова М.В. от 28 октября 2010г. по тому же вопросу не подлежало рассмотрению Петушинским районным судом.
Постановление судьи от 27 июля 2010г. может быть обжаловано Ратниковым М.В. в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
Доводы Ратникова, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Петушинского районного суда от 2 декабря 2010 года в отношении Ратникова М.В, отменить, кассационное производство по жалобе Ратникова М.В. - прекратить.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова