Дело № 22-156/2011 (22-4152/2010г.) Судья Родионов В.А.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
Судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Кенджаева Б.К. на постановление судьи Петушинского районного суда от 15 ноября 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Кенджаеву Б.К., родившемуся **** в ****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кенджаев Б.К., осужденный приговором суда от 3 ноября 2009г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, обратился в Петушинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока: 29 августа 2009г., конец срока: 28 августа 2011г.
Администрация ФБУ ИК-2, где Кенджаев отбывает наказание, охарактеризовала его положительно, условно-досрочное освобождение считала целесообразным.
Суд в удовлетворении ходатайства Кенджаева отказал.
В кассационной жалобе Кенджаев Б.К. выводы суда считает необоснованными. Указывает, что поощрения получил с момента прибытия в ИУ на протяжении 9-ти месяцев, что соответствует половине срока наказания. Не согласен с тем, что его поведение неустойчивое, так как нарушений у него не имеется. На протяжении всего срока отбывания наказания он характеризуется положительно, психологи и воспитатели учреждения посчитали его достойным условно-досрочного освобождения.
Просит пересмотреть причины отказа ему в условно-досрочном освобождении и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
В возражениях на жалобу пом. прокурора Петрова Д.А. выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Кенждаева считает мотивированными и обоснованными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так основанием к его условно-досрочному освобождению.
Проанализировав поведение Кенджаева Б.К. за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Отмечая, что за время отбывания наказания Кенждаев имел три поощрения, суд между тем не пришел к убеждению, что цели наказания за совершенное им тяжкое преступление достигнуты, и он утратил общественную опасность.
При этом суд руководствовался тем, что поощрения им получены в течение последних 6-ти месяцев, незадолго до решения вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения.
Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Кенждаева, судебная коллегия
выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Петушинского районного суда от 15 ноября 2010 года в отношении Кенджаева Б.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кенджаева Б.К. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев