Дело № 22-4150/2011г. Судья Мокеев Ю.А.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
Судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Корягина Д.А. на постановление судьи Петушинского районного суда от 11 ноября 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Корягину Д.А., родившемуся **** в ****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корягин Д.А., осужденный приговором суда от 3 апреля 2007г. по ч.2 ст. 222, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, обратился в Петушинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока: 9 ноября 2005г., конец срока: 8 ноября 2014г.
Администрация ФБУ ИК-2, где Корягин отбывает наказание, охарактеризовала его положительно, условно-досрочное освобождение считала целесообразным.
Суд в удовлетворении ходатайства Корягина отказал.
В кассационной жалобе Корягин указывает, что согласно заключению комиссии ФБУ ИК-2 он характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания. Установленного режима содержания он не допускал, имевшиеся три взыскания погашены по сроку, имеет 7 поощрений. Судом данные обстоятельства не приняты во внимание и сделаны поспешные выводы.
Просит постановление суда отменить и назначить новое судебное заседание.
В возражениях на кассационную жалобу пом. прокурора Дмитриева Н.Н. выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Корягина считает мотивированными и обоснованными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Проанализировав поведение Корягина Д.А. за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Поведение Корягина за весь период отбывания наказания не отличалось стабильностью. С ноября 2005г. по февраль 2008г. Корягин никак себя не проявил, в 2008г. имел три взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО. Поощряться он стал непосредственно перед возникновением у него права на условно-досрочное освобождение. Указанные обстоятельства, несмотря на мнение администрации исправительного учреждения, не могут свидетельствовать о том, что цели наказания достигнуты, и Корягин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда о том, что не имеется достаточных оснований полагать, что Корягин доказал свое исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия считает правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Петушинского районного суда от 11 ноября 2010 года в отношении Корягина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Корягина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев