Дело № 22-2163/2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Вершинина Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010г. кассационные жалобы осужденного Аветисяна В.Н., адвоката Сидорова О.Г., кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А..А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 31 мая 2010г., которым
Аветисян В.Н., родившийся
**** в ****, несудимый
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003г.) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Аветисяна В.Н., адвоката Корчагина А.В., мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аветисян В.Н. признан виновным в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, **** в г.**** покушался на незаконный сбыт наркотического средства -каннабис.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Сидоров О.Г. просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
В обоснование указывает, что назначенное Аветисяну наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что суд, обосновав невозможность применения ст. 73 УК РФ, не учел давность совершения преступления. В течение прошедшего года Аветисян не совершал новых преступлений, что доказывает его исправление. Преступление им было совершено без материальной выгоды, что давало право суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Осужденный Аветисян В.Н. в кассационной жалобе также просит о применении ст. 73 УК РФ, указывая, что ранее он не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременную жену, его мать - инвалид 2 группы. Отмечает, что до суда находился на подписке о невыезде, активно сотрудничал со следствием. Имеет положительные характеристики, постоянную работу.
В кассационном представлении прокурор города Попелюх А.А. просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Аветисяном раскрытию преступления, без смягчения наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
В полном объеме исследован имеющийся в уголовном деле характеризующий Аветисяна В.Н. материал и учтен при назначении наказания.
Судом учтено, что совершенное Аветисяном наказание относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.
При этом судом принято во внимание, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено совершение им преступления впервые, признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Совокупность смягчающих обстоятельств правомерно признана судом исключительной и наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ.
Возможность применения ст. 73 УК РФ судом обсуждалась и обоснованно отвергнута.
В кассационном представлении ставится вопрос о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Аветисяном раскрытию преступления.
Органами предварительного следствия активное способствование Аветисяном раскрытию преступления указано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Однако, как следует из материалов уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления выразилось только в том, что Аветисян вину признал, дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, при этом сведений о лице, у которого он приобретал наркотик, следствию не представил. Факт сбыта наркотического средства Михайлову Е.Э. именно Аветисяном подтверждался показаниями свидетелей, участвующих в проведении операции «Проверочная закупка» в отношении Аветисяна.
Признание вины и раскаяние в содеянном судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом которых судом применена при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия назначенное Аветисяну наказание считает справедливым, соответствующим содеянному и оснований для удовлетворения кассационных жалоб и представления не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 31 мая 2010г. в отношении Аветисяна В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы Аветисяна В.Н., адвоката Сидорова О.Г., кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Москвичев
Судьи: О.Д.Реброва
М.Н.Абрамова