Дело № 22-285 2011г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Родионов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ермолаичева В.И. на постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 17 ноября 2010 года, которым ходатайство
Ермолаичева В.И., родившегося
****
****
передано по подсудности на рассмотрение Вязниковского городского суда.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Ермолаичева В.И._по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермолаичев В.И., осужденный приговором Петушинского районного суда от 21мая 2009 года по п.п. «а,г» ст. 131 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009г.
Постановлением суда ходатайство Ермолаичева В.И. было направлено на рассмотрение Вязниковского городского суда.
В кассационной жалобе Ермолаичев В.И. считает, что в отношении него нарушен уголовно-процессуальный закон и он лишен права на защиту в судебном заседании.
Полагает, что рассмотрение его ходатайства подсудно Петушинскому районному суду, так как требуется исследование других документов, имеющихся в данном суде.
Просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса судом не допущено.
Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Пункт 13 ст. 397 УПК РФ предусматривает рассмотрение вопросов о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Ермолаичев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральным законом от 27.12.2009г. изменений в ст. 131 УК РФ, по которой он был ранее судим, и эта судимость, по его мнению, должна быть погашена.
В кассационной жалобе он также указывает на то, что просил о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, улучшающими положение осужденного.
Поскольку Ермолаичев В.И. отбывает наказание в ФБУ ИК-****, находящейся на территории Вязниковского района, его ходатайство было обоснованно направлено для рассмотрения в Вязниковский городской суд, в том числе и для обеспечения его участия в судебном заседании.
Нарушений права на защиту Ермолаичева В.И., на что он указывает в кассационной жалобе, допущено не было, так как вопрос о направлении его ходатайства на рассмотрение в Вязниковсктй городской суд был решен вне судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 17 ноября 2010 года в отношении Ермолаичева В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ермолаичева В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д. Реброва
И.С.Комарова