Дело № 22-490 2011г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Мелкова Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 31 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичев А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011г. кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 января 2011г., которым
М., родившемуся ****
****
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 8 суток, то есть до 19 марта 2011г. включительно.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
***года постановлением суда в отношении М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая **** былв судом продлена до 19 января 2011г.
13 января 2011г. ст.следователь СЧ СУ при УВД по г.Владимиру с согласия начальника СУ при УВД по г.Владимиру возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей М. на 2 месяца, всего до 5 месяцев 7 суток, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый М. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
В обоснование указывает, что перед заключением под стражу он перенес инфаркт, под стражей проходил лечение в больнице, до сих пор находится на постельном режиме.
Поясняет, что 19 лет проживает во Владимире по одному адресу с семьей, и не может скрыться от следствия и суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы М., судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
При рассмотрении судьей вопроса о продлении М. срока содержания под стражей нарушений норм УПК РФ не допущено.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда.
Как следует из представленного суду материала, М. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором указаны основания для избрания именно этой меры пресечения.
Данные основания в настоящее время не отпали и не изменились.
В ходатайстве следователя приведены причины, по которым предварительное следствие невозможно закончить в срок до 2-х месяцев. Данные причины признаны судом обоснованными, волокиты при производстве следственных действий не установлено.
Судом проверялись данные о состоянии здоровья М. Сведений о том, что оно не препятствует содержанию его в условиях следственного изолятора, представлено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 января 2011г. в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Москвичев
Судьи: Н.В.Бушева О.Д.Реброва