Дело № 22-237/2011 г. Судья Федорова Г.Г.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «3» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретаре - Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Белова Е.Е. на
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13 ноября 2010 г. в части взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере **** рублей **** копеек с осужденного
БЕЛОВА Е.Е., родившегося **** года в г.****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей исключить из судебного решения указание о взыскании с Белова Е.Е. процессуальных издержек, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2010 г. оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Белова Е.Е. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Этим же постановлением с Белова Е.Е. взысканы расходы по оплате труда адвоката Ошмарина И.А., представлявшего его интересы в судебном заседании по назначению суда.
В кассационной жалобе осужденный Белов Е.Е. просит постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, так как в услугах адвоката он не нуждался, ходатайств о представлении ему защитника не заявлял.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если осужденный отказался от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что Белов в защитнике не нуждался и об его участии не ходатайствовал, судебная коллегия не может признать обоснованным взыскание с осужденного процессуальных издержек, а поэтому решение в этой части подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13 ноября 2010 года в отношении Белова Е.Е. в части взыскания с него процессуальных издержек отменить.
Кассационную жалобу осужденного Белова Е.Е. - удовлетворить.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова