Дело №22-2252 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010г. кассационную жалобу Грацкого С.Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июня 2010г., которым производство по жалобе Г. на постановление заместителя прокурора г.Владимира Кокешова Э.Д. об отказе в удовлетворении жалобы от 8 февраля 2010г.прекращено.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Г., обратился в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УК РФ, с жалобой на постановление заместителя прокурора г.Владимира от 8 февраля 2010г. об отказе в удовлетворении жалобы, по которой судьей вынесено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе Г. считает, что его жалоба осталась без рассмотрения. Не понимает, на какую инструкцию ссылался прокурор при рассмотрении его жалобы, суд также ничего об этом не указал. Со ссылками на постановление Пленума ВС РФ полагает, что рассмотрение его жалобы без его участия, но с участием представителя прокуратуры, неуместно.
Просит об отмене постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Г., судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Как обоснованно указано в жалобе обвиняемым Г. в случае, если заявитель содержится под стражей в порядке статьи 108 УПК РФ и ходатайствует о рассмотрении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судье надлежит принять меры, обеспечивающие его участие в судебном заседании.
Судом же отказано Г. в участии в судебном заседании. При этом суд сослался на ч.2 ст. 77.1 УИК РФ, не предусматривающей возможность этапировать лиц, отбывающих наказание, в судебное заседание при рассмотрении жале порядке ст. 125 УПК РФ.
Однако Г. не является лицом, отбывающим наказание, а находится под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении него ведется предварительное следствие.
При таких обстоятельствах суду надлежало принять меры к обеспечению участия Г. в судебном рассмотрении его жалобы.
Рассмотрение жалобы обвиняемого Г. в его отсутствие является основанием для отмены судебного решения и направления жалобы Грацкогона новое судебное рассмотрение.
Доводы, изложенные Г. в кассационной жалобе, в настоящее время не могут быть рассмотрены, но могут быть учтены при рассмотрении в суде первой инстанции.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июня 2010г. о прекращении производства по жалобе Г. отменить, ходатайство Г. направить на новое разбирательство в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу Г. удовлетворить.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи: О.Д. Реброва
А.Н. Москвичев