Дело № 22-223/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Боруленкова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Гагина С.В.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Г.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 16 декабря 2010 года, которым ходатайство
Овчинникова А.Г., **** года рождения, уроженцу ****, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 29.11.2006г. по ч.2 ст.161 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре постановленного в отношении него приговора оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Овчинникова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 29.11.2006г. Овчинников А.Г. осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Овчинников А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями в законодательстве.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Овчинников А.Г. не согласен с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что суд при пересмотре приговора имеет возможность признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие тяжкого заболевание, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Как правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 29 ноября 2006 года, вступления его в законную силу и до настоящего времени изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в статьи уголовного закона, по которым Овчинников А.Г. осужден, не вносились.
Согласно приговору суда от 29.11.2006г. обстоятельств, смягчающих наказание Овчиннику А.Г., судом не установлено.
При этом, довод осужденного о необходимости смягчения наказания ввиду наличия у него заболевания - ****), подлежит рассмотрению в порядке главы 48 УПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований пересмотра приговора в отношении Овчинникова А.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 16 декабря 2010 года в отношении Овчинникова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
С.В.Гагин