Дело № 22-224/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Смирнов А.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Гагина С.В.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева Н.Н.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2010 года о прекращении производства по ходатайству осужденного
Васильева Н.Н., **** года рождения, уроженца ****,
об отсрочке исполнения приговора от 18 октября 2010 года в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Васильева Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 октября 2010 года Васильев Н.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Васильев Н.Н. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора в связи с наличием у него болезни, препятствующей отбыванию наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Васильев Н.Н. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что он может обратиться с вышеуказанным ходатайством, не дожидаясь вступления приговора в законную силу. Просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ суд может отсрочить исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
При этом, согласно ч.1, 3 ст.390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.
Проанализировав представленные материалы, суд первой инстанции установил, что на момент рассмотрения ходатайства Васильева Н.Н. о предоставлении ему отсрочки приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18.10.2010г. в законную силу не вступил.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству осужденного Васильева Н.Н.
С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2010 года в отношении Васильева Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
С.В.Гагин