Дело 22-2572/2010 Судья: Семенов В.Р.
Докладчик: Ухолов О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 1 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Комаровой И.С. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н. А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Давыдова И.В. на приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 24 июня 2010 года, которым Давыдов И.В., родившийся **** в ****, ранее судимый:
- 30.01.2002 г. Ковровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 11.08.2004) по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63 от 13.06.96 г.) к лишению свободы на срок 8 лет; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 27.04.2007 г. не отбытый срок наказания, составляющий 2 года 6 месяцев 23 дня, заменен на исправительные работы на срок 2 года с удержанием из заработка 15%; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 03.09.2009 г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца 6 дней заменена на лишение свободы на срок 22 дня,
осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего приговор не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Давыдов И.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Давыдов И.В. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд не учел наличия у автора кассационной жалобы большой семьи, несовершеннолетнего ребенка, беременность жены, кризисное положение в стране, а также тот факт, что он является единственным кормильцем. Обращает внимание на то, что в деле имеется явка с повинной, он положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. В этой связи просит смягчить наказание до минимального предела.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Требования уголовно-процессуального закона о порядке проведения судебного заседания и условия постановления приговора без исследования доказательств судом соблюдены.
Согласно протоколу судебного заседания ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке Давыдовым И.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Вина осужденного в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Наказание Давыдову И.В. назначено с учетом судом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе, вопреки доводам кассационной жалобы - смягчающих его наказание обстоятельств, которыми судом признаны явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, как видно из приговора, судом учтены положительные характеристики осужденного с места жительства, места отбытия наказания и места бывшей работы.
Одновременно с этим при решении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции обосновано принято во внимание то, что Давыдов И.В. совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который, в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, правильно признан опасным, осуждается за корыстное преступление при том, что ранее был судим к длительному сроку наказания в виде лишения свободы также за разбойное нападение.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без отбывания им наказания в виде лишения свободы в условиях исправительного учреждения.
В этой связи судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, судом первой инстанции установлены и учтены в полном объеме.
Сведений о членах семьи осужденного (за исключением жены), сведений о наличии у Давыдова И.В. несовершеннолетнего ребенка, а также сведений, подтверждающих тот факт, что осужденный является единственным кормильцем в семье, то есть о тех обстоятельствах, на которые он указывает в жалобе, в материалах дела не имеется.
Более того, согласно копии паспорта Данилова И.В., исследованной судом, осужденный женат, однако детей не имеет.
Относительно остальных обстоятельств, указанных Давыдовым И.Н. в кассационной жалобе, следует отметить, что они также были известны суду при постановлении приговора, однако сами по себе не могут служить основанием для назначения ему более мягкого наказания.
При таких обстоятельствах назначенное Давыдову И.Н. наказание соответствует как содеянному им, так и данным о его личности и по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в силу ст. 379 УПК РФ влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Суздальского районного суда от 24 июня 2010 года в отношении Давыдова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Давыдова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи И.С Комарова
О.В. Ухолов