Дело № 22-270/2011 г. Судья Бендюрин И.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 02 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Школьникова Д.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 02 декабря 2010 года, которым
Школьников Д.В., родившийся **** в ****, судимый
- 15 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 26 апреля 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освобожденный 30 ноября 2007 года по отбытии срока наказания;
- 16 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 25 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освобожденный условно-досрочно по постановлению от 28 января 2010 года на 1 год 4 месяца 17 дней,
21 июля 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;
- 11 октября 2010 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 10 октября 2010 года окончательно Школьникову Д.В. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., доложившей материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор изменить, определив окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Школьников Д.В. признан виновным в открытом хищении сотового телефона «Нокиа» стоимостью **** руб., принадлежащего Г., **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Школьников Д.В. указывает, что в приговоре допущена ошибка указанием на его судимость приговором от 15 февраля 2005 года, тогда как он был осужден 01 декабря 2004 года и судимость по данному приговору погашена. По мнению осужденного, неверное указание на дату приговора повлияло на наличие рецидива в его действиях. Выражает несогласие с отрицательной характеристикой по месту жительства. Считает вынесенный в отношении него приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит изменить приговор, назначив справедливое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший Г. полагает приговор суда правильным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Школьникова Д.В. государственный обвинитель Горбашкова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, так как судом верно указаны все имеющиеся у осужденного судимости, а также наличие рецидива. Назначенное наказание является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения приговора по этим доводам не находит.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Требования проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Школьников Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признал осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об осуждении Школьникова Д.В. приговором от 01 декабря 2004 года, т.к. из представленных материалов усматривается, что Школьников Д.В. осужден приговором Собинского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2005 года (л.д. 31, 33, 35, 89), а 01 декабря 2004 года он по данному делу был задержан.
Судом обоснованно признано наличие рецидива в действиях осужденного в соответствии со ст. 18 УК РФ при совершении Школьниковым Д.В. умышленного преступления и наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.
Что касается довода кассационной жалобы о несогласии с отрицательной характеристикой по месту жительства, то Школьников Д.В. не указывает, в чем именно он не согласен с данной характеристикой, кроме того, в судебном заседании указанная характеристика была оглашена, каких-либо возражений осужденным не высказывалось (л.д. 93).
Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств судом признана явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствует, как содеянному Школьниковым Д.В., так и данным о его личности. При определении размера наказания судом, в том числе, учтены правила ст. 316 УПК РФ.
Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
В то же время, назначая окончательное наказание Школьникову Д.В. по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ч. 5 ст. 69 УК РФ определить назначенным путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Собинского городского суда Владимирской области от 11 октября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 02 декабря 2010 года в отношении Школьникова Д.В. изменить:
считать окончательное наказание Школьникову Д.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенным путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Собинского городского суда Владимирской области от 11 октября 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Школьникова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов