Дело № 22- 60/2011 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Касаткина Р.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года, которым
Касаткину Р.В., родившемуся **** в ****, отбывающему наказание
в ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области,
заменен вид исправительного учреждения с переводом из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Касаткина Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Касаткин Р.В. приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 19 июня 2007 года осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением того же суда от 16 апреля 2009 года условное осуждение Касаткину Р.В. отменено, и он направлен для отбывания назначенного приговором наказания в колонию-поселение.
Начальник ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о замене вида исправительного учреждения Касаткину Р.В. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в связи с систематическим нарушением установленного порядка отбывания наказания и признанием злостным нарушителем.
По результатам рассмотрения представления Вязниковским городским судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Касаткин Р.В. высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что факты, которые ему вменяются как нарушения установленного порядка отбывания наказания, имели место, однако, всем им приводит объяснение и считает, что причины нарушений должны были быть учтены администрацией как уважительные.
Кроме того, обращает внимание на то, что имел неоднократные поощрения не только письменные, но и устные за хорошую и добросовестную работу, а принимать участие в общественной жизни колонии не имел возможности в связи с загруженностью по работе.
Также отмечает, что 22 июня 2010 года судом рассматривалось его ходатайство об условно-досрочном освобождении. При этом представитель администрации характеризовал его суду положительно, а спустя 4 месяца администрация его характеризует как злостного и неисправимого нарушителя, плохо влияющего на других осужденных.
Изучив представленные суду материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из материалов дела, Касаткин Р.В., по прибытию в колонию-поселение, будучи надлежащим образом предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение правил внутреннего распорядка, нарушение порядка отбывания наказания, самовольное оставление места лишения свободы, допустил пять нарушений порядка отбывания наказания, три из которых имели место **** года, при этом за два последних нарушения был подвергнут водворению в штрафной изолятор. Постановлением начальника ФБУ КП-**** от **** года Касаткин Р.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, вывод суда о необходимости замены осужденному Касаткину Р.В. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения, назначенного постановлением суда, на исправительную колонию общего режима является обоснованным.
Доводы осужденного о том, что всем указанным нарушениям имеются уважительные причины, несостоятельны. Факты совершения нарушений подтверждаются рапортами сотрудников КП-****, объяснениями самого Касаткина Р.В. Все постановления о наложении взысканий на осужденного вынесены с соблюдением требований уголовно-исполнительного кодекса РФ. При этом, ни одно из наложенных взысканий не было Касаткиным Р.В. обжаловано в установленном законом порядке.
Утверждение осужденного о том, что 22 июня 2010 года при рассмотрении судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении представителем администрации КП характеризовался положительно, а спустя четыре месяца характеризуется как злостный нарушитель, не может свидетельствовать о необъективности представителей администрации ФБУ, так как после указанной Касаткиным Р.В. даты (22 июня 2010 года) им допущено три нарушения порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда обоснованны, судебное решение мотивировано.
Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года в отношении Касаткина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Касаткина Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова