Дело № 22-59/2011 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Сорокина А.К. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года, которым
Сорокину А.К., родившемуся **** в ****, отбывающему наказание в ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области,
заменен вид исправительного учреждения с переводом из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения Сорокина А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Сорокин А.К. приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 ноября 2008 года осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением того же суда от 21 июня 2010 года условное осуждение Сорокину А.К. отменено и он направлен для отбывания назначенного приговором наказания в колонию-поселение.
Начальник ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о замене вида исправительного учреждения Сорокину А.К. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в связи с систематическим нарушением установленного порядка отбывания наказания и признанием злостным нарушителем.
По результатам рассмотрения представления Вязниковским городским судом постановлено указанное выше решение.
Осужденный Сорокин А.К. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, указывая на невозможность совершения им нарушений порядка отбывания наказания **** года. Обращает внимание на наличие у него поощрения.
Кроме того, отмечает, что о дате судебного заседания, назначенного на 12 ноября 2010 года, был извещен лишь 09 ноября 2010 года, поэтому не мог подготовиться к судебному заседанию, находился в то время в ШИЗО.
Изучив представленные суду материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из материалов дела, Сорокин А.К., по прибытии в колонию-поселение будучи надлежащим образом предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение правил внутреннего распорядка, нарушение порядка отбывания наказания, самовольное оставление места лишения свободы, допустил **** года нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в нахождении на территории КП в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО, а также постановлением начальника ФБУ КП-**** от **** года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Однако, после этого Сорокин А.К. допустил еще три нарушения установленного порядка отбывания наказания: **** и **** года, за которые также был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.
Таким образом, вывод суда о необходимости замены осужденному Сорокину А.К. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения, назначенного постановлением суда, на исправительную колонию общего режима является обоснованным.
Доводы осужденного о том, что он не совершал нарушений **** и **** года, являются несостоятельными, так как факты совершения нарушений подтверждаются рапортами сотрудников КП-****, объяснениями самого Сорокина А.К. При этом, ни одно из наложенных взысканий не было им обжаловано в установленном законом порядке.
Утверждение осужденного о том, что все объяснения им были написаны под давлением сотрудников администрации колонии, нельзя признать достоверным, так как в судебном заседании Сорокин А.К. пояснил суду, что со всеми нарушениями согласен, что следует из протокола судебного заседания.
Что касается довода кассационной жалобы о том, что в связи с несвоевременным извещением о дате рассмотрения представления ФБУ КП-**** о замене Сорокину А.К. вида режима отбывания наказания, последний не смог надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию, то он не может быть принят судебной коллегией, поскольку согласно протоколу судебного заседания, права осужденному судом были разъяснены, в том числе и заявлять ходатайства, однако, ходатайств об отложении рассмотрения дела и предоставлении времени для подготовки к судебному разбирательству, Сорокиным А.К. заявлено не было. При этом, на вопрос суда осужденный пояснил, что с представленными суду материалами он знаком.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судебного решения, при рассмотрении представления администрации ФБУ КП-**** судом первой инстанции допущено не было.
Таким образом, оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года в отношении Сорокина А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сорокина А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив