Дело №22- 180/11 г. Судья Жуковская О.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Сладкомёдова Ю.В. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Орешкова М.В.
на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года, которым
Орешков М.В., **** года рождения, уроженец г. **** области, судимый:
осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества у потерпевшей П.) на срок 2 года;
- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества у потерпевшей Ш.) на срок 1 год 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Орешкову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Орешкова М.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением,
- в пользу П. - **** рубль;
- в пользу Ш. - **** рублей.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Орешкова М.В. и адвоката Бакалдину Э.Л., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, прокурора Денисову С.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орешков М.В. признан виновным и осужден за совершение двух грабежей, то есть открытое хищение чужого имущества, и за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 19 сентября 2010 года, 25 сентября 2010 года и 28 сентября 2010 года в г. **** области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Орешков М.В., не оспаривая законности и обоснованности приговора в части установления его вины в содеянном и правильности квалификации действий, считает приговор суровым. Просит с учетом имеющегося у него заболевания - ****, назначить ему медицинское обследование, по результатам которого снизить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Муромского городского прокурора Владимирской области Цыганов Е.О. считает приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а жалобу Орешкова М.В. - без удовлетворения.
Потерпевшая П. в возражениях на жалобу осужденного считает, что наказание осужденному назначено правильно, просит оставить приговор без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, находит приговор в отношении Орешкова М.В. законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Орешкова М.В. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
С обвинением подсудимый Орешков М.В. был согласен, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с адвокатом.
Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Орешкову М.В. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.
Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Юридическая оценка действиям осужденного судом дана верная.
Наказание назначено Орешкову М.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и положениями ч.7 ст.316 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, отрицательной характеристики по месту жительства и уровня его психического состояния.
С утверждениями в жалобе о том, что судом при назначении наказания неполно учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, согласиться нельзя.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно, приняты во внимание - признание вины и раскаяние в содеянном, а кроме того и явка с повинной Орешкова М.В. по факту покушения на кражу имущества принадлежащего Ш., в связи с чем, при назначении ему наказания по данному преступлению, суд применил положения ч. 3 ст.66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, в связи с чем, обоснованно при назначении Орешкову М.В. наказания не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Исходя из установленных судом обстоятельств и доводов кассационной жалобы осужденного, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Доводы жалобы Орешкова М.В. о наличии у него заболевания - ****, не являются безусловным основанием для снижения ему наказания и применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, указанное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.
Таким образом, следует признать, что назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный Орешков М.В., судебная коллегия не находит.
Гражданские иски разрешены судом правильно, в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года в отношении Орешкова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Орешкова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
Г.В. Лазарева