Дело № 22-172/2011г. Судья Алтунин А.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года
кассационную жалобу адвоката Терентьевой И.В.
на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайств об освобождении
Палия Р.А.о., **** года рождения,
уроженца г.**** ССР,
от наказания, назначенного приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 11.06.2006г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Тетереву И.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Тетерева И.В. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Выражая несогласие с выводами суда, указывает, что приговор в отношения Палия не был реализован в полном объеме, а соответственно, не приведен в исполнение. Считает, что срок давности обвинительного приговора от 11.06.2003г. истек 23 июня 2009 года. Отмечает, что прерывания данного срока не имеется, уголовное дело в отношении Палия Р.А.о. в совершении преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ прекращено по реабилитирующим основаниям.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Монахов А.М. указывает, что невернувшись в июне 2004 года Палий фактически уклонился от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имея на то законных оснований. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно п. «б» ч.1 и ч.2 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение шести лет со дня вступления его в законную силу.
Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.
Как видно из представленных материалов, Палий Р.А.о. со 2 апреля 2004 года отбывал наказание по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 11 июня 2003 года в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а с учетом изменений, внесенных постановлением от 22 апреля 2004 года, продолжил отбывание наказания в колонии-поселении.
8 июня 2004 года осужденный Палий Р.А.о. покинул территорию колонии-поселения и вернулся в расположение колонии только в 2010 году.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор в отношения Палия был обращен к исполнению в установленном законом порядке, оснований для исчисления установленного ч.1 ст.83 УК РФ срока давности не имеется.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Оснований не соглашаться с выводами суда, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайств осужденного Палия и адвоката Тетеревой И.В. судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные защитником в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 декабря 2010 года в отношении Палия Р.А.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тетеревой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов М.Н. Абрамова