Дело № 22-13/2011 г. Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.А.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2010 года, которым
в отказано удовлетворении ходатайства осужденного
Смирнова Д.А., **** года рождения,
уроженца г.****,
о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Денисову С.В., полагавшую необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27.12.2007г. Смирнов Д.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 24.03.2009г. осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 02.09.2009г. Смирнов Д.А. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, рассмотрев которое, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. Обращает внимание, что прибыл в ФБУ ИК-4 14.09.2009г., а не 16.10.2009г., как указано в постановлении. Отмечает, что с 25.08.2009г. он не имел ни одного взыскания, чем доказал свое исправление. Просит учесть, что получив профессию в исправительном учреждении, по собственному желанию выплачивал иск. Считает, что за совершенные им нарушения уже понес справедливое наказание и вторично не должен наказываться судом.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, не менее половины срока наказания,.
Смирнов Д.А. отбыл требуемую законом часть наказания, предоставляющую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.
При рассмотрении ходатайства Смирнова Д.А. о замене вида режима отбывания наказания судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, принято во внимание мнение представителя администрации учреждения, считавшего нецелесообразным перевод Смирнова Д.А. в колонию-поселение.
Судом правильно учтено, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Смирнова Д.А. не было безупречным, и он допускал нарушения, по поводу которых осужденный был выдворен в штрафной изолятор.
Кроме того, 09.08.2009г. Смирнов Д.А. постановлением начальника ФБУ КП-9 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и на основании постановления суда от 02.09.2009г. был переведен в исправительную колонию строгого режима, что также обоснованно учтено судом.
Наличие поощрений у Смирнова Д.А. судом также принято во внимание.
На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Д.А. о замене вида исправительного учреждения - с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Всем исследованным судом обстоятельствам дана надлежащая оценка. При этом судом приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными.
Доводы жалобы осужденного о прибытии им в ФБУ ИК-4 14.09.2009г., а не 16.10.2009г., противоречат материалам дела, из которых усматривается, что именно с 16.10.2009г. Смирнов Д.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-4.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2010 года в отношении Смирнова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомёдов