Дело № 22-338 2011г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 9 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Чернобровина А.М. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 декабря 2010г., которым
Чернобровину А.М., родившемуся ****
****
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснение адвоката Денисова Д.Ю. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернобровин А.М., осужденный приговором суда от 28 декабря 2009г. по п. «а» ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части назначенного ему наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Начало срока: 28 декабря 2009г., конец срока: 17 декабря 2013г.
Администрация ФБУ ****, где Чернобровин отбывает наказание, охарактеризовала его положительно.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе Чернобровин А.М. считает, что судья отнесся к нему пристрастно, предвзято и с предубеждением и вынес заведомо неправосудное решение, не указав веских поводов для отказа в удовлетворении его ходатайства.
Полагает, что достижение целей наказания определяется администрацией. Согласно данной ему характеристике, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что судьей проигнорировано и поставлена под сомнение имеющаяся в отношении него информация.
Просит принять решение на основании п.4 ч.1 ст. 379, п.3 ч.1 ст. 378 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношения к труду в совокупности с другими характеризующими его данными.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для такой замены.
При рассмотрении ходатайства Чернобровина требования закона судом не нарушены.
Поведение осужденного за период отбывания им наказания судом проанализировано с учетом данной ему администрацией исправительного учреждения характеристикой. При этом установлено, что Чернобровин никак себя не проявил, не имел ни одного поощрения.
Указанные обстоятельства с учетом данных о его личности не позволили суду сделать вывод о том, что замена более мягким наказанием неотбытого наказания в виде лишения свободы будет способствовать исправлению Чернобровина и достижению целей наказания.
Судебная коллегия выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного считает правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 декабря 2010г. в отношении Чернобровина А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чернобровина А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов