Дело № 22 - 231/2011 год Судья Кутовой С.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «3» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретаре - Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011 г. кассационную жалобу З.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2010 г., которым
возвращена без рассмотрения его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора г.Владимира Савиновой Л.А. от 22 ноября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление З., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
21 октября 2010 года следователь Ленинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области, рассмотрев заявление адвоката Сидорова О.Г. об оказании психологического и физического давления на З., обвиняемого по ч.1 ст. 286 УК РФ за отсутствием события преступления.
11 ноября 2010 года З. обратился в прокуратуру г. Владимира с жалобой о признании данного постановления незаконным и необоснованным.
22 ноября 2010 года заместителем прокурора г. Владимира - Савиновой Л.А., отказано в ее удовлетворении.
Данное решение обжаловано З. в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Суд возвратил жалобу без рассмотрения, указав, что обжалуемое постановление не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, затруднить его доступ к правосудию, так как З. вправе обжаловать в суд само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В кассационной жалобе З., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, полагая, что оно является не мотивированным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены его конституционные права, созданы препятствия на доступ к правосудию.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд пришел к обоснованному выводу, что отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК, и отказал в принятии жалобы.
Судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с постановлением суда, поскольку оно является аргументированным и соответствует представленным материалам.
Возможность обжалования решений прокурора предусмотрена ст. 125 УПК РФ, но в случаях, когда эти решения способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В жалобе З., адресованной суду, не приводится обоснование тому, почему постановление заместителя прокурора города, способно причинить ущерб его конституционным правам и свободам либо затруднить доступ к правосудию, не приведено оно и в кассационной жалобе.
Вместе с тем, заявителю разъяснено право обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя от 21 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оснований для отмены которого, прокурор не усмотрел.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 6 декабря 2010 года о возращении без рассмотрения жалобы З. на постановление заместителя прокурора города от 22 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова