Дело № 22-635 2011г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Мокеев Ю.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 11 февраля 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д.и Ухолова О.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2011г. кассационную жалобу адвоката Бахолдиной Ю.В. на постановление судьи Петушинского районного суда от 4 февраля 2011г., которым
Е., родившемуся ****
****
****
избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, определен 6-ти месячный срок его содержания под стражей до 24 июля 2011г.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснение адвоката Липатовой А.С. по доводам поданной кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело по обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ поступило в Петушинский районный суд.
4 февраля 2011г. судья Петушинского районного суда провел судебное заседание с участием государственного обвинителя, обвиняемого Е. и его защитника Бахолдиной Ю.В., в ходе которого было вынесено постановление об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и определен её срок до 24 июля 2011г.
Данное решение принято судьей с учетом тяжести совершенного Е. преступления, характеризующего его материала и отсутствия оснований для отмены или изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Бахолдина Ю.В. просит об отмене постановления судьи.
В обоснование указывает, что как личность Е. на сегодняшний день опасности для общества не представляет, так как вину признал, в содеянном раскаялся, тяжело болен, нуждается в лечении. Нахождение его в условиях изоляции только усугубит его положение.
В возражениях на кассационную жалобу защиты пом.прокурора Дубоделова Н.Н. считает, что удовлетворению она не подлежит.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Бахолдиной Л.Б., судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6-ти месяцев.
Из материалов дела следует, что Е. содержался под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу.
Обстоятельства, послужившие основанием к избранию данной меры пресечения, не изменились.
Судом при принятии решения об оставлении без изменения Е. меры пресечения в виде заключения под стражу учтено то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, которые дают основания полагать, что он может скрыться от правосудия.
Подсудимый Е. ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы адвоката в его присутствии.
Однако по сообщению начальника отделения ФБУ **** он не может быть этапирован в судебное заседание в виду заболевания, лечение его продлится предположительно до 10 мая 2011г.
В связи с этим, руководствуясь положением ч.13 ст. 109 УК РФ, судебная коллегия определила рассмотрение кассационной жалобы защитника провести в отсутствие Е.
Поскольку суду кассационной инстанции не было представлено медицинского заключения о наличии у Е. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, судебная коллегия не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 4 февраля 2011г. в отношении Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бахолдиной Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов