Дело № 22-388/2011 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Абрамовой М.Н.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурмистрова И.М. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2010 года, которым
осужденному Бурмистрову И.М., отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Бурмистрова И.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25 июля 2008 года Бурмистров И.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 24 апреля 2008 года.
Конец срока 23 апреля 2011 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Бурмистров И.М. выражает несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что суд, рассматривая его ходатайство, не в полной мере изучил материалы дела. Не исследовалась судом анкета о степени исправления осужденного, заполненная за месяц до рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Полагает, что помощник прокурора Пантелеев М.Ю., дважды участвовавший при рассмотрении его (Бурмистрова И.М.) вопроса об условно-досрочном освобождении, является лицом, заинтересованном в принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Вязниковского городского прокурора Пантелеев М.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, считая судебное решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом подлежит учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства Бурмистрова И.М.
Выводы суда об отказе Бурмистрову И.М. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основаны на совокупности характеризующего материала, предоставленного суду администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где осужденный отбывает наказание.
Судом принято во внимание, что Бурмистров И.М. признал вину в совершенном преступлении, имеет одно поощрение, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения относится добросовестно. Вместе с тем осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, допускал нарушения режима отбывания наказания, за что, 25 июня 2008 года, 23 мая и 20 августа 2010 года ему объявлялись выговоры, не принимает участия в общественной жизни отряда и исправительного учреждения.
Таким образом, судом, при разрешении ходатайства Бурмистрова И.М. учтены все обстоятельства, характеризующие осужденного.
Совокупность указанных данных, наряду с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что Бурмистров И.М. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, ему отказано в условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам жалобы Бурмистрова И.М., в материалах дела не имеется анкеты о степени исправления осужденного. Как следует из протокола судебного заседания ни осужденный, ни его защитник не заявляли ходатайств об ее исследовании.
Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является законным и мотивированным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2010 года в отношении Бурмистрова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
М.Н. Абрамова