Дело № 22-395/2011 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Абрамовой М.Н.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова В.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2010 года, которым
осужденному Иванову В.С., отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 29 октября 2008 года Иванов В.С. осужден по п. «а,г» ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 21 февраля 2008 года.
Конец срока 20 февраля 2012 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Иванов В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая решение, незаконным и необоснованным. Указывает, что при рассмотрении вопроса о его условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание его отрицательную характеристику, предоставленную администрацией исправительного учреждения. Считает, что суд должен был проверить обоснованность выводов, изложенных в характеристике, однако этого не сделал.
Отмечает, что злостным нарушителем порядка отбывания наказания он не признавался, не переводился на строгие условия содержания, имеет несколько поощрений, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни отряда, в исправительном учреждении трудоустроен.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Вязниковского городского прокурора Пантелеев М.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, считая судебное решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом подлежит учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства Иванова В.С.
Выводы суда об отказе Иванову В.С. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основаны на совокупности характеризующего материала, предоставленного суду администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где осужденный отбывает наказание.
Судом принято во внимание, что Иванов В.С. в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, к работе без оплаты труда относится положительно, обучается в Мстерской вечерней общеобразовательной школе Вязниковского района Владимирской области. Вместе с тем осужденный к обучению относится отрицательно, допускал прогулы занятий, за что 14 декабря 2009 года ему был объявлен устный выговор. Иванов В.С допускал и другие нарушения порядка отбывания наказания, 6 января 2010 году курил в неотведенном для этого месте, за что также был объявлен устный выговор, в связи с чем администрацией исправительного учреждения Иванов В.С. характеризуется отрицательно и его ходатайство представителем администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области и прокурором, участвовавшими в судебном заседании, не поддержано.
Совокупность указанных данных обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что Иванов В.С. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, ему отказано в условно-досрочном освобождении.
Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является законным и мотивированным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2010 года в отношении Иванова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
М.Н. Абрамова