Дело № 22-377/2011 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Козлова Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Абрамовой М.Н.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Муравьева И.Н. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 6 декабря 2010 года, которым
Муравьев И.Н., ранее судимый:
1. 19 мая 2009 года по п.п. «а, в» ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 17 марта 2010 года условное осуждение отменено и Муравьев И.Н. направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение на срок 2 года;
2. 16 сентября 2009 года по п. «а» ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 17 марта 2010 года условное осуждение отменено и Муравьев И.Н. направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 19 мая и 16 сентября 2009 года, условное осуждение по которым отменено постановлениями от 17 марта 2010 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муравьев И.Н. признан виновным в тайном хищении имущества М., на общую сумму <****> рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с <****> по <****> года в г.<****> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Муравьев И.Н. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит об изменении режима отбывания наказания на колонию-поселение. В обоснование этих требований указывает, что, раскаиваясь в содеянном, лишен возможности возместить причиненный преступлением ущерб, так как в исправительной колонии общего режима не будет обеспечен работой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Муравьев И.Н., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Муравьевым И.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям Муравьева И.Н. дана правильная.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также чистосердечное признание Муравьева И.Н. о совершенном преступлении, признанное судом явкой с повинной. Вместе с тем принято во внимание, что Муравьев И.Н., дважды судимый за совершение умышленных преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях установлен и признан обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.
Просьба осужденного Муравьева И.Н. об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в колониях-поселениях назначается только лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Между тем, настоящим приговором Муравьев И.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, вследствие чего положение об отбывании наказания в колонии-поселении применено быть не может.
С учетом изложенного суд обоснованно определил Муравьеву И.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 6 декабря 2010 года в отношении Муравьева И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
М.Н. Абрамова