Дело № 22-344/2011г. Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «10» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.,
при секретаре - Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 г. кассационную жалобу Ш.
на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 29 декабря 2010 г., которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УК РФ, возвращена заявителю -
Ш.,
для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление Ш., настаивавшего на отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе Ш. просит постановление суда отменить и обязать суд принять решение по существу его жалобы. Излагает содержание своего заявления в суд, в котором указывал, что директор **** «****» М. не выдал ему деньги в связи с истечением срока договора займа. Отмечает, что два года пишет жалобы о признании его потерпевшим от обмана, но такое решение не принимается. Просит признать действия должностных лиц Ленинского районного отдела внутренних дел г. Владимира, вынесших постановление 23 января 2009 г. незаконными.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в случаях, когда они способны причинить ущерб
конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Возвращая жалобу заявителю суд указал, что в ней отсутствуют сведения о том, какие конкретно действия или решения должностных лиц отдела внутренних дел по Ленинскому району г. Владимира обжалуются, и предложил Ш. устранить недостатки.
Вывод суда о том, что жалоба не содержит необходимых сведений для рассмотрения, соответствует представленным материалам.
Не имеется оснований полагать, что принятое судом решение ограничивает доступ Ш. к правосудию, поскольку в обжалуемом постановлении ему разъяснено, что после устранения недостатков жалобу будет рассмотрена судом.
Поскольку принятое решение в полной мере отвечает требованиям закона и соответствует представленным материалам, оснований для его отмены, о чем просит заявитель в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира о возвращении для устранения недостатков жалобы Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
И.С.Комарова