Дело №22-109/2011 год Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владимир «10» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Булыгина А.А.
на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 22 ноября 2010 г., которым
БУЛЫГИН А.А., родившийся **** года в п.**** района **** области,
осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении и лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в том, что 24 июля 2010 г., управляя автомашиной на автодороге «****» г.****, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспорта и, нарушив п.п.1.4, 1.5, 9.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную сторону проезжей части дороги, где совершил столкновение с автомашиной под управлением М., в результате которого наступила смерть водителя, пассажиру Г. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Булыгина А.А. и его защитника адвоката Алексеева О.Л., просивших о снижении наказания и применении ст. 73 УК РФ, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Булыгин А.А. просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Указывает, что суд не учел наличие на его иждивении супруги, которая является ****, не исследовано и то обстоятельство, что потерпевший М. в момент столкновения находился в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание, что имеет большой водительский стаж и, считает, что суд незаконно сослался на привлечение его административной ответственности за нарушение ППД. Просит смягчить назначенное наказание с четом положительных характеристик, признания вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок и условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены, а именно и то, что в силу ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного доводы жалобы о том, что суд не исследовал все обстоятельства дела, рассмотрению не подлежат.
В соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего действия Булыгина А.А. получили правильную юридическую оценку суда.
Решая вопрос о назначении наказания, суд обоснованно признал обстоятельствами его смягчающими положительные характеристики на осужденного с места работы и жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы они учтены не в полной мере, как и конкретные обстоятельства происшедшего, поведение виновного после дорожно-транспортного происшествия, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд определил ранее не судимому Булыгину с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы близкое, по размеру, к максимальному, что не может быть признано судебной коллегией справедливым и обоснованным.
С учетом изложенного и на основании п.п. 2, 4 ст. 397 УПК РФ назначенное Булыгину наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.
Вместе с тем, вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивирован, и судебная коллегия, признавая его убедительным, также не видит оснований для определения лишения условно.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 22 ноября 2010 года в отношении Булыгина А.А. изменить, смягчить наказание, назначенное ему в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, до одного года шести месяцев.
В остальном приговор суда в отношении Булыгина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Булыгина - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова