Дело № 22-131 2011 год Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Спиридонова В.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу Заварина А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 ноября 2010 года, которым жалоба Заварина А.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области от 15 ноября 2010 года, направлена по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление Заварина А.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Заварин А.С. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области от 15 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о предоставлении свидания с женой.
Судом принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Заварин А.С. приводит доводы о том, что в соответствии со ст.ст. 152 и 125 УПК РФ его жалоба на действия следователя подлежит рассмотрению по месту производства предварительного расследования. Просит постановление суда отменить. Дело направить в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Жалоба на решения и действия (бездействие) следователя в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.
Поскольку Заварин А.С. обвиняется в совершении деяний, большинство из которых имели место на территории Суздальского района Владимирской области, суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба, поданная Завариным А.С. на действия (бездействие) следователя, подлежит направлению в Суздальский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 ноября 2010 года по жалобе Заварина А.С. на постановление следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области от 15 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о предоставлении свидания с женой, оставить без изменения, кассационную жалобу Заварина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов