Дело 22-175 2011 год Судья Белоусов А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Лыкова Н.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 октября 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Лыкова Н.Ю., постановлено возвратить ему ноутбук и адаптер; отказано в удовлетворении ходатайства в части предоставления копий материалов уголовного дела № 1-48\2010.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении процессуальных документов, судебная коллегия
установила:
Постановленным в особом порядке приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 февраля 2010 года Лыков Н.Ю. осужден за совершение 124-х преступлений, предусмотренных ст. 173 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 130000 рублей.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о предоставлении копий материалов уголовного дела и выдаче изъятого ноутбука.
Суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства - возвращении ноутбука и адаптера к нему. Отказано в удовлетворении ходатайства в части предоставления копий материалов уголовного дела.
В кассационной жалобе осужденный Лыков Н.Ю. приводит доводы о том, что нарушены его права, не возвращено имущество, материалы дела ему необходимы для обжалования приговора в надзорном порядке по вновь открывшимся обстоятельствам. Просит постановление отменить, предоставить копии документов, возвратить имущество.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления по основаниям, указанным в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Из приговора суда от 8 февраля 2010 года следует, что в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах - ноутбуке и адаптеру к нему, приняв решение о возвращении их Лыкову Н.Ю.
В соответствии со ст.ст. 390, 392, 393 УПК РФ приговор в отношении Лыкова Н.Ю. вступил в законную силу, обращен к исполнению, и подлежит исполнению в полном объеме в соответствии с требованиями закона.
Уголовно-процессуальным законом, в том числе в ст. 29 УПК РФ, не предусмотрено повторное рассмотрение вопросов, разрешенных в приговоре.
В связи с этим, постановление суда в части повторного принятия решения о возвращении Лыкову Н.Ю. ноутбука и адаптера подлежит отмене, производство по ходатайству осужденного в этой части - прекращению.
Что касается решения суда, по вопросу выдачи осужденному копий материалов дела, то оно принято без учета того, что Лыкову Н.Ю. должны быть выданы копия протокола судебного заседания и других материалов судебного производства, а также не выяснен вопрос о том, какие именно и для чего, он считает необходимым получить материалы предварительного следствия.
Постановление суда в этой части ходатайства осужденного Лыкова Н.Ю. подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 октября 2010 года по ходатайству осужденного Лыкова Н.Ю. отменить.
Производство в части ходатайства Лыкова Н.Ю. о возвращении ноутбука и адаптера прекратить.
Ходатайство Лыкова Н.Ю. о предоставлении копий материалов уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу Лыкова Н.Ю. удовлетворить частично.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов