Дело № 22-176 2011 год Судья Назаров О.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Кислякова В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 ноября 2010 года, которым Кисляков В.С., ранее судимый 29 марта 2004 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161,ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Кисляков В.С. признан виновным в том, что в г. **** **** года тайно похитил имущество П. на сумму **** рублей и Т. на сумму **** рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба.
В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Кисляков В.С. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он приводит доводы о том, что суд не принял во внимание характеристику с места работы и места жительства, справку об инвалидности матери, признание вины и раскаяние в содеянном, тяжесть преступления, наличие у него туберкулеза, назначил чрезмерно суровое наказание.
Просит учесть смягчающие обстоятельства и смягчить приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное Кислякову В.С. наказание - справедливым.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Оснований, указанных в п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен либо изменен, не усматривается.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Назначенное Кислякову В.С. наказание соответствует требованиям ст. 6, Главы 10 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, указанные в жалобе признание вины и раскаяние в содеянном, характеристики, инвалидность матери. Преступление совершено Кисляковым В.С. при рецидиве. В деле нет документов о наличии у него туберкулеза на момент постановления приговора.
Нет оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 ноября 2010 года в отношении Кислякова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кислякова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов