Дело № 22-136 2011 год Судья Белоусов А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу заявителя Ладиловой М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Ладиловой М.В. в части признания незаконным (необоснованным) постановления от 1 октября 2010 года оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Владимиру об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.;оставлена без удовлетворения жалоба Ладиловой М.В. о признании незаконными действий оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Владимиру по вынесению постановления 1 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления Ладиловой М.В., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление судьи отменить, возражения оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Владимиру Ликитина А.Ю. и мнение прокурора Ли М.В., полагавших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Исполнительный директор Владимирского Фонда культуры и поддержки творчества «****» Ладилова М.В. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Владимиру по вынесению постановления 1 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К., и отмене этого постановления как незаконного.
По жалобе судьей принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель Ладилова М.В. выражает несогласие с постановлением суда и приводит доводы о том, что заявителю предоставлено право выбора способа защиты в суде, поэтому, несмотря на отмену постановления дознавателя от 1 октября 2010 года, суд должен был проверить законность и обоснованность решения должностного лица, прокуратура несвоевременно проверила законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд сослался лишь на устные пояснения Ликитина А.Ю., не выяснил, где действительно находилась К., и почему Ликитин А.Ю. не взял с нее объяснение. Просит отменить постановление от 1 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.
Ладилова М.В. обжаловала в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановление от 1 октября 2010 года оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Владимиру об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.
Из представленных материалов следует, что это постановление должностного лица органа дознания 22 ноября 2010 года отменено постановлением заместителя прокурора г. Владимира.
Таким образом, ко времени судебного разбирательства оспариваемое постановление отменено уполномоченным лицом и действительно перестало процессуально существовать. В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе в указанной части, и не рассматривал доводы заявителя, касающиеся существа принятого должностным лицом органа дознания решения.
Что касается выводов суда об оставлении без удовлетворения жалобы Ладиловой М.В. о признании незаконными действий оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Владимиру по вынесению постановления 1 октября 2010 года, но они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 ноября 2010 года по жалобе Ладиловой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Ладиловой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов