Дело 22-308/2011 Судья Бахвалова Э.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Владимир 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
Судей Москвичева Н.А., Ребровой О.Д.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Желтовой Е.С. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года, которым
Желтова Е.С., родившаяся **** года в ****, судимая
19.11.2010 г. по ст.30 ч.3, ч.1 ст.228.1, ст.30 ч.3, ч.1 ст.228.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору от 19 11.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Марцыновой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Желтова Е.С. признана виновной в том, что **** года оказала пособничество в незаконном приобретении С., без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 0,94 грамма за 1 500 рублей. Однако преступление не доведено до конца, поскольку С. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и наркотическое средство изъято.
В кассационной жалобе осуждённая Желтова Е.С., не оспаривая обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, просит изменить приговор и назначить наказание без реального лишения свободы. При этом указывает, что ранее она не судима, активно способствовала следствию в изобличении других участников преступления, вину признала и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Просит изменить приговор и назначить наказание без лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Желтовой Е.С. в преступлении, за которое она осуждена, подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.
Поскольку в кассационной жалобе не оспариваются фактические обстоятельства установленные судом и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ст.360 ч.2 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован.
Наказание осуждённой назначено с учётом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, данных о личности, в рамках санкций статьи, по которой она признана виновной.
Судом учтено, что Желтова Е.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование изобличению других участников преступления суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами.
Назначенное Желтовой Е.С. наказание соответствует как содеянному, так и данным о личности осужденной. Признать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Оснований для изменения приговора суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года в отношении Желтовой Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Желтовой Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев