Дело № 22-440/2010г. Судья Смирнов А.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
Судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Г. на постановление Ленинского районного суда города Владимира от 29 октября 2010 года, которым
Овчинникову А.Г., **** года рождения,
отказано в предоставлении копий документов из уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овчинников А.Г. осуждён приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 29.11.2006 года по ч.2 ст.162, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УКРФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Овчинников А.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с ходатайством о предоставлении ему из материалов уголовного дела копий постановлений о возбуждении в отношении него уголовных дел, постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого, постановления о назначении экспертизы от 7.11.2003 г., протокола об ознакомлении с назначенной экспертизой от 13.05.2004 г.
Постановлением от 29 октября 2010 года ходатайство осужденного Овчинникова А.Г. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Овчинников А.Г. считает, что суд необоснованно отказал в его ходатайстве, поскольку он прошёл все надзорные инстанции по обжалованию приговора, а для обоснования жалобы в прокуратуру, которая может принести протест, необходимы указанные документы.
Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
После вынесения приговора 29 ноября 2006 года Овчинников А.Г. неоднократно обращался в Ленинский районный суд г.Владимира с просьбой выслать те или иные документы по уголовному делу.
Как правильно указал судья первой инстанции, для обжалования в порядке надзора приговора, закон требует представить его копию. Данный документ Овчинникову А.Г. неоднократно вручался.
Таким образом, вынесенным судьёй постановлением у Овчинникова А.Г. доступ к правосудию не затруднён.
В соответствии со ст.47 ч.4 п.13 УПК РФ, обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Данное правило не лишает Овчинникова А.Г. возможности лично или с помощью адвоката либо иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела. Возможности освобождения осуждённого от уплаты госпошлины за копирование материалов уголовного дела закон не предусматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Овчинникова А.Г. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда города Владимира от 29 октября 2010 года в отношении Овчинникова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Г. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев