Дело № 22-296/2011 Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Коптева А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Коптеву А.С., родившемуся ****
года в населённом пункте ****,
отбывающему наказание по приговору от 29 августа 2003 года по п. «а» ч.3 ст.161, п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Коптева А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коптева А.С. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-6, и обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Коптев А.С. считает, что у суда не было оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл установленный законом срок, ранее имевшиеся взыскания погашены, имеются поощрения, характеризуется положительно, поскольку находится на облегченных условиях содержания. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Коптев А.С. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, имеет 10 поощрений, к работе относится положительно.
Вместе с тем, Коптев А.С. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался 12 дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО (л.д.9). администрацией учреждения осуждённый характеризуется отрицательно, а её представитель в суде Б. считал, что для своего исправления Коптев нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, не позволило суду сделать вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Коптева А.С. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2010 года в отношении Коптева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Коптева А.С. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев