Дело № 22-232/2011 Судья Кутовой С.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя З. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы З. о признании незаконным постановления прокурора г. Владимира Попелюха А.А. от 11 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18 октября в прокуратуру города Владимира поступило обращение З. от 13 октября 2010 года с просьбой о предоставлении информации об основаниях, по которым решение следователя Ленинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Р. от 12 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, прокуратурой признано незаконным. Заместителем прокурора на обращение дано разъяснение, что в соответствии со ст. 148 УПК РФ уведомление заявителя о вынесении прокурором постановления о решении вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не производится. З. обжаловал ответ заместителя прокурора города во Владимирскую областную прокуратуру. Прокурором г.Владимира на жалобу З. вынесено постановление от 11.11.2010 года об отказе в её удовлетворении.
Не согласившись с постановлением прокурора г. Владимира, З. обжаловал его в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2010 года З. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
В кассационной жалобе З. указывает, что постановлением суда нарушены его конституционные права и свободы, предусмотренные ст.18, ч.4 ст.29, ч.2 ст.45, ст.46 Конституции РФ и затруднен его доступ к правосудию.
Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Установив, что З. обжалует постановление прокурора, принятое не в рамках уголовного судопроизводства, суд обоснованно указал в постановлении об отказе в приёме жалобы, что решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановление прокурора г.Владимира, обжалуемое З. ущерба его конституционным правам и свободам не причиняет и доступа к правосудию не затрудняет, поскольку не создает препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой по обжалованию как постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так и постановления руководителя следственного органа об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, поданная З. жалобам, предметом рассмотрения ее в порядке ст. 125 УПК РФ не является.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы З. оставить без изменения, а кассационную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Верно
Судья А.Н. Москвичев