Дело № 22-278/2011г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Мелкова Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Ребровой О.Д.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Багрянского Ф.В.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 06 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования по ходатайству адвоката Багрянского Ф.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 апреля 2010 года, которым производство обыска в жилище Сусловой Е.П. признано законным.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Багрянского Ф.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 апреля 2010 года производство обыска в жилище Сусловой Е.П., находящемся по адресу - ****,которое имело место 21 апреля 2010 года, признано законным.
1 декабря 2010 года от адвоката Багрянского Ф.В. поступила кассационная жалоба на постановление от 23 апреля 2010г. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Багрянский Ф.В. просит отменить постановление суда. В обосновании своих доводов указывает, что его подзащитная Суслова Е.П. имеет право на обжалование судебных решений не только лично, но и через ее защитника. Не отрицает, что на момент принятия судом решения от 23.04.2010г. он не представлял интересы Сусловой Е.П. Однако обращает внимание на то, что суд нарушил положения закона по своевременному вручению копии судебного решения участникам процесса, в частности адвокату Куликову А.Н., который представлял интересы Сусловой Е.П. Следовательно, делает вывод о преемственности его прав и полагает, что суд обязан удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 23.04.2010 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Судом первой инстанции установлено, что обыск в жилище Сусловой Е.П. был произведен с ее участием 21 апреля 2010 года. В соответствии с ст.354 УПК РФ ни Суслова Е.П., ни ее защитник - адвокат Куликов А.Н. (который осуществлял защиту Сусловой Е.П. на тот момент), не воспользовались.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что соглашение на защиту с адвокатом Багрянским Ф.В. заключено Сусловой Е.П. 5 мая 2010г. Следовательно, правильно сделан вывод суда о том, что на момент принятия судом решения от 23 апреля 2010 года адвокат Багрянский Ф.В. не имел право обжалования судебного решения.
С данным выводом суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.
Доводы адвоката Багрянского Ф.В. о наличии у него правопреемственности обжалования судебного решения от ранее защищавшего Суслову Е.П. адвоката Куликова А.Н., судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Багрянского Ф.В., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2010 года по жалобе Багрянского Ф.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 23 апреля 2010 года о производстве обыска в жилище Сусловой Е.П., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Багрянского Ф.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов