Дело № 22-303 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Ухолова О.В.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011г. кассационную жалобу, осужденного Илюшкина А.В.
на постановление Ковровского городского суда от 25 ноября 2010 года, которым
Илюшкину А.В., **** г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Илюшкин А.В., ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными и противоречат нормам УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Илюшкина и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Илюшкина А.В. следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет два поощрения, взысканий не имеет, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что Илюшкин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, из справки о поощрениях следует, что поощрения им получены 17.10.05г. и 8.10.10г., т.е. за фактических семь отбытых им лет лишения свободы получено всего два поощрения, что является по мнению суда явно недостаточным.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Илюшкиным.
Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Илюшкина, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 25 ноября 2010 года в отношении Илюшкина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: О.В. Ухолов
А.Н. Москвичев