Дело № 22 -114/2011г. Судья Лошаков А.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года
кассационную жалобу осужденного Алхимова А.В.
на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года, которым
Алхимову А.В., **** года рождения,
уроженцу ****, судимому,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания 2 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26.07.2010г., с наказанием 10 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 02.07.2010г., окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ в окончательный срок наказания засчитано время отбытия лишения свободы с 9 мая 2010 года по 12 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Бакалдину Э.Л., поддержавшую доводы жалобы осужденного, прокурора Денисову С.В., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Алхимов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что частичное присоединение наказаний по двум приговором произведено не в рамках закона. Просит снизить наказание до 2 лет 6 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно требованиям п.10 ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приведенные положения закона предполагают, что при решении вопроса о применении к осужденному наказания по всем неисполненным приговорам суду следует руководствоваться общими правилами назначения наказания по совокупности приговоров или по совокупности преступлений.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Судом указанные требования закона выполнены.
По настоящему делу Алхимов А.В. был осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 июля 2010 года по ч.3 ст.69 УК РФ ему по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка №4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 2 июля 2010 года Алхимов А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за преступление, совершенное ****.
Как видно из материалов дела, в отношении Алхимова А.В. состоялось два приговора, при этом в последнем приговоре вопрос о назначении наказания с учетом предыдущего приговора не был решен.
Вопрос о наличии двух неисполненных приговоров был поставлен администрацией ФБУ ИК-**** УФСИН России по ****, в которой Алхимов А.В. отбывает наказание.
При таких обстоятельствах, суд правильно рассмотрел вопрос об исполнении двух приговоров, при этом обоснованно сослался на положения ч.5 ст.69 УК РФ, подлежащей применению в данном случае.
Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать обоснованными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года в отношении Алхимова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алхимова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Живцова Е.Б.
Судьи: Сладкомёдов Ю.В.
Абрамова М.Н.