Дело № 22-191/2011г. Судья Русанов И.П.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сладкомёдова Ю.В.
судей Абрамовой М.Н. и Лазаревой Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года
кассационную жалобу Жукова А.В.
на постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года, которым
жалоба Жукова А.В. возвращена заявителю для устранения недостатков.
Жукову А.В. разъяснено право вновь обратиться в суд после устранения препятствий в рассмотрении жалобы.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Денисову С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о ви л а:
Жуков А.В., отбывающий наказание по приговору суда от 14.12.2004г. в виде лишения свободы, обратился в суд с просьбой принять его заявление на основании Федерального Закона от 24.07.2007г. №211-ФЗ.
Судом жалоба Жукова А.В. о нарушении прав и интересов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу возвращена заявителю для устранения недостатков.
Жукову А.В. разъяснено право вновь обратиться в суд после устранения препятствий в рассмотрении жалобы.
В кассационной жалобе заявитель Жуков А.В. ссылается на Федеральный Закон от 24.07.2007г. №211-ФЗ - на предмет провокации при ОРД работниками УФСКН РФ по Владимирской области при расследовании преступления по эпизоду от **** в лице гражданки К. Считает, что решение суда является незаконным, необоснованным, несправедливым, нарушающим его права и интересы. Просит разобрать его жалобу по всем аспектам затрагиваемого вопроса в соответствии с ФЗ от 27.07.2007г. Заявитель Жуков А.В. ставит вопрос об отмене постановления, признав его не соответствующим законодательству.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с законом судья проверяет на основании жалобы заявителя законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из заявления Жукова А.В., поданного им в суд первой инстанции, в нем действительно отсутствуют необходимые сведения для его рассмотрения, а также предмет обжалования.
При таких обстоятельствах заявление Жукова А.В. обоснованно возвращено заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.
Принятое решение не нарушает конституционных прав заявителя, равно как и не затрудняет доступ Жукова А.В. к правосудию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену постановления, по делу не допущено.
Не усматривает судебная коллегия и оснований для ознакомления заявителя с материалами дела, о чем он просит в дополнениях к жалобе, так как кроме заявлений Жукова А.В. и принятых по делу решений, которые были вручены заявителю в установленном законом порядке, иных документов, материалы дела не содержат. Жукову А.В. была обеспечена реализация права довести до сведения суда кассационной инстанции свою позицию по рассматриваемой жалобе.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Жукова А.В. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года по заявлению Жукова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Жукова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Сладкомёдов
Судьи: М.Н. Абрамова,
Г.В. Лазарева