Кассационное определение от 15.02.2011г. по делу № 22-383/2011 в отношении Леднева В.В.



Дело № 22-383/2011 Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Савинов А.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Леднева В.В. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года, которым

Леднев В.В., ранее судимый:

- 12 июля 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

- 28 октября 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 22 декабря 2005 года, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденный 31 декабря 2009 года по отбытии срока наказания;

- 17 сентября 2010 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «в» ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на срок 1 год;

по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от <****>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Хасанов Д.А., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Леднева В.В. и адвоката Хербрих Л.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Леднев В.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью И., вызвавшем кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, совершенном из хулиганских побуждений, а также в открытом хищении имущества И. на сумму <****> рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены <****> года в г.<****> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденных дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Леднев В.В., выражая несогласие с приговором, просит о его отмене и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство. В обоснование своих требований указывает, что в нарушение требований ч.4 ст.231 УПК РФ он не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. считает приговор законным и обоснованным, полагая, что оснований к его отмене или изменению не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.227 УПК РФ копия постановления о назначении судебного заседания направляется обвиняемому.

В силу ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона по данному делу не выполнены.

Из материалов дела видно, что решение о назначении судебного заседания было принято 17 ноября 2010 года. Предварительное слушание по делу не проводилось. Судебное разбирательство было назначено на 30 ноября 2010 года (т.2 л.д.3).

Сведения о том, что копия постановления направлялась для вручения Ледневу В.В., в материалах отсутствуют.

Нет в материалах дела и сведений о том, что Леднев В.В. извещался судом о месте, дате и времени судебного разбирательства другим способом.

Невыполнение требований ч.4 ст.227 и ч.4 ст.231 УПК РФ повлекло нарушение права осужденного на защиту на стадии судебного разбирательства. Он был лишен возможности надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию.

При таких обстоятельствах приговор, постановленный в отношении Леднева В.В., нельзя признать законными и обоснованными, он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.381 УПК РФ, поскольку по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Поскольку в настоящее время Леднев В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2010 года, судебная коллегия не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года в отношении Леднева В.В. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив

Л.Л. Базанова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200