Дело № 22-437/2011 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пивоварова Д.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2010 года, которым
осужденному Пивоварову Д.В., отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Коломенского городского суда Московской области от 30 июня 2006 года Пивоваров Д.В. осужден по ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 25 мая 2006 года.
Конец срока 24 июня 2011 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Пивоваров Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что взыскания, имевшиеся у него за нарушения режима отбывания наказания, в настоящее время погашены. Неоднократно поощрялся, что, по его мнению, ставит под сомнение выводы администрации исправительного учреждения, характеризующей его удовлетворительно. Обращает внимание на то, что отстранен от работы по требованию медсанчасти. Утверждает, что гражданский иск погасил в большем размере, чем указано в решении суда.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Вязниковского городского прокурора Пантелеев М.Ю. просит кассационную жалобу Пивоварова Д.В. оставить без удовлетворения, считая судебное решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом подлежит учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства Пивоварова Д.В.
Выводы суда об отказе Пивоварову Д.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основаны на совокупности характеризующего материала, предоставленного суду администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где осужденный отбывает наказание.
Судом принято во внимание, что Пивоваров Д.В. имеет пять поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, последнее из которых получено им 25 ноября 2009 года. Вместе с тем за время отбывания наказания осужденный три раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания. 28 июля 2010 года он также допустил нарушение правил внутреннего распорядка, по поводу чего с ним проводилась воспитательная беседа. Кроме того, Пивоваров Д.В. не принимает участия в общественной жизни исправительного учреждения, не всегда добросовестно относится к работе, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, администрацией ФБУ ИК-4 характеризуется лишь удовлетворительно.
Доводы осужденного о том, что гражданский иск им возмещен в больше объеме, чем указано в решении суда, подтверждаются справкой, представленной ФБУ ИК-4, согласно которой по состоянию на 1 ноября 2010 года по исполнительному листу от <****> года удержано <****> руб. <****> коп., а по постановлению от <****> года <****> рублей. Вместе с тем данное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку совокупность всех данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а также наряду с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, обоснованно не позволили суду придти к выводу о том, что Пивоваров Д.В. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2010 года в отношении Пивоварова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив